Epidemi
 
Ordet epidemi defineres således:
 
Politikens retskrivnings- og betydningsordbog:   "Pludseligt udbrud af stort antal tilfælde af smitsom sygdom"
     
Politikens nudansk ordbog med etymologi, årg. 1999, 1. udg.:   "En situation med mange mennesker, der smittes med den samme sygdom i løbet af kort tid"
     
Politikens store fremmedordbog, årg. 1996, 1. udg.:   "En situation med mange mennesker der smittes med den samme sygdom i løbet af kort tid"
     
Politikens synonymordbog:   "(jf. smitsom) - farsot, omgangssygdom (sj.), omgangssyge (sj.), pest, pestilens, smitsom (sj.), sygdom"
     
Psykologisk-pædagogisk ordbog, Gyldendal, 1997, 11. udgave:   "Samtidigt udbrud af smitsom sygdom hos et stort antal mennesker; som psykologisk fænomen kendes tilfælde af fx danseepidemier o.l. forårsaget af masesuggestion"
     
Lademanns Leksikon, årg. 1971:   "Farsot, samtidigt udbrud af samme smitsomme sygdom hos et stort antal personer, f.eks. influenza, polio, kopper. I Danmark regnes en epidemi først at foreligge, når antallet af nye sygdomstilfælde fordobles på en uge. Et retligt grundlag for epidemibekæmpelse findes i epidemilove af 10. maj 1915, om foranstaltninger mod smitsomme sygdommes udbredelse samt nogle supplerende love"
     
Danmarks Zoonosehjemmeside (finansieret af Ministeriet for Fødevarer, Landbrug og Fiskeri):   "Sidestilles i denne sammenhæng med udbrud. Når mange sygdomstilfælde er blevet erkendt som sammenhængende (tid, sted og/eller personsammenfald) og værende forårsaget af samme kilde"
 
 

'FEDMEEPIDEMI'

Når journalister spørger diverse eksperter om, hvorfor de anvender ordet 'fedmeepidemi', så svarer eksperterne, at det jo ikke er fordi, at fedme er smitsomt, det er bare fordi man derved beskriver, at der er mange, der er blevet tykke over kort tid. Og så lader journalisterne det være ved dét. 

Det har altid undret mig, hvorfor journalisterne ikke følger spørgsmålet til dørs. Ordet 'epidemi' betegner forekomsten af smitsom sygdom hos et stort antal mennesker. Hvorfor mener 'eksperterne', at de kan tillade sig at betegne tykke mennesker som en smitsom sygdom, når nu Højesteret allerede for en del år siden har tilkendegivet, at det at være tyk ikke er nogen sygdom? Ord er så magtfulde. Ord med negativ værdi er så undertrykkende.

Mig bekendt er der ikke nogen retsinstans over Højesteret! Når eksperterne tilsidesætter Højesterets dom, er det så fordi eksperterne bilder sig ind, at de rangerer højere end Højesteret - at de ligefrem er på højde med Gud?

Elsebeth Søs Hansen, januar 2006

Jeg har også set nogen eksperter forsøge at forklare det dæmoniserende og nedladende udtryk ved at påstå, at det er de fedes livsstil, der smitter.

Det bliver bortforklaringerne bare ikke bedre af, for enhver, der har forholdt sig til emnet ved, at undersøgelser igen og igen viser, at de tykke som gruppe betragtet ikke spiser hverken mere eller anderledes end alle andre.

Det er være tyk er hverken en sygdom, en adfærd, en livsstil eller en følelse - det er udelukkende et fysisk karakteristika.

Elsebeth Søs Hansen, november 2008

 
 
 
 

websitet om
OVERSPISNING